La prohibición de la munición de plomo continúa generando una fuerte contestación dentro del sector cinegético. Tras el reciente acuerdo alcanzado por la Comisión Europea para eliminar progresivamente este tipo de munición, Mutuasport ha mostrado su rechazo frontal a una medida que, a su juicio, se ha adoptado sin disponer de las suficientes garantías científicas y técnicas sobre el comportamiento de las alternativas disponibles.
La mutua, especializada en el aseguramiento de la actividad cinegética, sostiene que la decisión no puede analizarse únicamente desde un punto de vista medioambiental, sino que debe incorporar también criterios relacionados con la seguridad de las personas. Por ello, considera imprescindible que cualquier sustitución de la munición tradicional esté respaldada por estudios independientes que acrediten que los nuevos materiales ofrecen el mismo nivel de fiabilidad.
La seguridad, en el centro del debate
Desde Mutuasport recuerdan que la protección de los cazadores y de todas las personas que participan en una jornada cinegética constituye el eje sobre el que se sustenta su actividad aseguradora. La entidad considera que resulta prematuro prohibir una munición cuyo comportamiento balístico y nivel de seguridad llevan décadas siendo conocidos sin demostrar previamente que las alternativas responden de la misma manera.
En este sentido, la mutua señala que existen numerosos aspectos técnicos que todavía requieren una evaluación científica rigurosa. Entre ellos cita el comportamiento balístico de los nuevos materiales, los posibles rebotes, la penetración, el alcance efectivo, la precisión de los disparos y la compatibilidad con el enorme parque de armas actualmente en uso en Europa.
El presidente de Mutuasport, José María Mancheño, resume esta preocupación afirmando que el compromiso de la entidad pasa por proteger a las personas y que no puede prohibirse una munición cuyos estándares de seguridad son conocidos «sin disponer de evidencias científicas que acrediten que las alternativas ofrecen las mismas garantías para cazadores, auxiliares y terceras personas».
Incertidumbre para aseguradoras y cazadores
La entidad recuerda además que las pólizas de responsabilidad civil y accidentes que dan cobertura a miles de cazadores españoles se han diseñado sobre parámetros de riesgo ampliamente estudiados durante décadas. La introducción obligatoria de materiales cuyo comportamiento técnico aún no ha sido suficientemente validado podría modificar esos escenarios de riesgo y generar incertidumbre desde el punto de vista asegurador.
Mutuasport considera especialmente preocupante que todavía no existan estudios concluyentes e independientes que analicen cómo se comportan estas nuevas municiones en situaciones reales de caza y cuál puede ser su impacto sobre la seguridad de cazadores, organizadores de monterías, rehaleros, auxiliares y terceras personas.
La aseguradora insiste en que la reducción de la siniestralidad registrada durante las últimas décadas ha sido posible gracias a la formación de los cazadores, a la mejora continua de los protocolos de seguridad y a la existencia de coberturas aseguradoras específicas adaptadas a la actividad cinegética.
Llamamiento al Gobierno y al Parlamento Europeo
Mutuasport comparte el rechazo que ya han expresado numerosas organizaciones representativas del sector cinegético y considera que la propuesta europea carece del respaldo científico necesario en aspectos como la seguridad, la eficacia, la toxicología y el comportamiento técnico de las municiones alternativas.
Por este motivo, hace un llamamiento al Gobierno de España y a los europarlamentarios españoles para que durante la tramitación parlamentaria defiendan una posición basada en la evidencia científica y rechacen una prohibición que, según la entidad, puede comprometer tanto la seguridad de las personas como el futuro de la actividad cinegética.
Para la mutua, la protección del medio ambiente constituye un objetivo compartido por todo el sector, pero subraya que cualquier cambio normativo debe apoyarse en estudios científicos sólidos y no introducir incertidumbres que puedan afectar a la seguridad de quienes practican la caza.
Relacionadas
Extremadura aprueba el reglamento de recorridos de caza y prohíbe el uso de animales vivos en las competiciones
Cuatro detenidos por abatir corzos de forma furtiva en Soria: el hallazgo de un cadáver oculto destapó la operación
Mutuasport da el salto a Portugal con un seguro pionero para las rehalas del país vecino
La Comunidad Valenciana aprueba su nueva Orden de Vedas 2026-2027
La Federación Andaluza de Caza organiza una charla gratuita sobre el uso del visor térmico y nocturno en Huelva
