La Asociación de Rehalas Regionales Españolas ‘Caza y Libertad’ (ARRECAL) ha salido al paso de la confusión generada en el sector tras la publicación de un reciente informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA). En un comunicado dirigido a sus socios, la entidad ha remarcado que no ha habido ningún cambio legislativo en España sobre el corte de cola en los perros de caza, y que el contenido del citado informe carece de efectos jurídicos.
La EFSA no tiene capacidad normativa
Desde ARRECAL explican que la EFSA, pese a ser un organismo vinculado a la Unión Europea, no tiene potestad para legislar ni establecer directrices vinculantes. Su función se limita al asesoramiento científico en materia de salud pública, bienestar animal y seguridad alimentaria. El documento al que se hace referencia sostiene que la caudectomía podría prevenir lesiones en perros de caza, pero no implica en ningún caso una legalización o modificación normativa.
En España, el corte de rabo está prohibido con carácter general, salvo en los supuestos muy concretos que recoge la legislación vigente. Por tanto, la situación legal permanece exactamente igual.
ARRECAL respalda el informe, pero pide cautela
Pese a no tener efecto legislativo, ARRECAL valora positivamente que la EFSA reconozca la utilidad del corte de cola por motivos funcionales en la actividad cinegética. Recuerdan que esta conclusión coincide con los resultados del estudio que la propia asociación llevó a cabo hace casi diez años junto a la Facultad de Veterinaria de la Universidad de León, donde ya se documentaban los beneficios de las caudectomías y otectomías en razas utilizadas para la caza.
En este sentido, la asociación considera que informes como el de la EFSA contribuyen a consolidar una base científica sólida que, en el futuro, pueda abrir la puerta a posibles cambios normativos, siempre desde un enfoque técnico y profesional.
